齐尔克泽在禁区内争顶的习惯动作，是先向后靠住防守者，再借助对方身体完成起跳。这套动作在荷甲和意甲都能奏效，因为中卫习惯原地起跳，不愿意提前失位。到了世界杯这种强度，对手的中卫会提前半步卡住位置，不让他获得助跑距离，于是他的起跳高度和争顶时机都被压缩。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波虽然曾取得领先进球，但球队在落后阶段反复起高球冲击禁区，锋线接应点被逐一限制，这类场面恰好说明支点型中锋被针对后的真实处境。
一、争顶位置被提前锁死
齐尔克泽最依赖的接球方式，是中场在禁区外围直接起高球，让他迎着来球方向起跳。一旦对手改为提前卡位，不给他原地发力的空间，落点争夺就变成贴身状态下的半高球，他只能后撤接应或者把球顶向边路。中路的接球点因此被推离禁区，赏金女王APP锋线与中场的连接距离被拉长。
这种后撤还会带来连锁反应。齐尔克泽离开禁区弧顶之后，禁区内就少了一个高点，边路传中的目标随之消失。对手的中卫可以放心压上，把防线整体前推十米以上，中场的出球空间因此被进一步压缩。进攻推进变得困难，起球的质量也随之下降。
要破解这一环，球队需要让另一名球员前插到禁区顶替他的位置。但在多数阵型里，这个角色由边锋临时承担，身高和对抗都不占优势，争顶成功率自然有限。齐尔克泽被顶出禁区之后，球队实际上失去了在禁区内硬碰硬的能力。
二、背身护球遭两人夹击
背身拿球是齐尔克泽的另一项特长。他习惯用身体挡住身后的防守者，再观察两侧插上的队友。对手如果安排一名中卫贴身顶住、另一名球员从侧面补位，他的处理空间就会被压到极小，转身还没完成球权已经丢了。
被夹击之后，他能做的往往只剩回做给后腰。进攻因此退回中场，锋线的支点作用退化成一次简单中转。防守方不需要真正抢下皮球，只要逼他把球往回传，就已经达成了战术目的，这种消耗在下半场尤其明显。
一个可行的调整是让他更多横向移动，而不是固定在禁区弧顶背身。横向跑动能够拉开两名中卫之间的距离，也给边路球员创造内切通道，但这意味着他离球门更远，禁区内的直接威胁随之下降。球队必须在两种用法之间做出选择。
三、边路传中的落点必须改线
如果对手已经盯死了齐尔克泽的起跳路线，传中落点就需要重新设计。过去球队习惯把球吊到点球点附近让他从中路插上，现在可以改成传到后点，由远端的边锋或者插上的中场完成终结。荷兰在对摩洛哥的比赛里始终没能找到替代方案，传中一次次落进被重点照顾的区域。
后点传中同样有代价。落点越靠远端，皮球的飞行距离越长，门将出击的空间也越大。对方门将只要判断准确，就能直接摘到皮球，把一次进攻转化成一次快速发球。这要求传中质量必须更高，而不是简单地堆高球次数。
另一种思路是减少高球、增加地面渗透。齐尔克泽的脚下技术并不差，如果球队愿意让他回撤到中场接球，再由两名边锋前插禁区，进攻组织方式就从支点争顶变成伪九号串联。对手的中卫会陷入两难，跟出去就丢了中路落点保护，不跟就给了他在中场从容出球的空间。
四、替补席的高度决定调整窗口
支点中锋被针对之后，最直接的调整是从替补席换上一名不同类型的前锋。速度型前锋能够把对手防线往后压，迫使中卫不敢过于贴前，从而给齐尔克泽重新创造接球空间。加拿大在对卡塔尔的比赛里依靠乔纳森·戴维的帽子戏法取得队史世界杯首胜，这类纵深威胁正是支点型前锋所需要的配合。
换人时机同样关键。过早换下齐尔克泽，球队会失去禁区内的第一落点，对手中卫可以更放心地压上参与进攻。过晚换人，比赛悬念可能已经消失。教练组需要判断对手的盯人强度还能维持多久，以及自己的边路传中还能否保持质量。
更根本的一点在于，球队不能把全部进攻都压在一个人身上。齐尔克泽的头球是优势，但当这个优势被针对时，其他球员必须承担起终结责任。摩洛哥的萨伊巴里在对苏格兰的比赛中开场两分钟就取得进球，创造队史世界杯最快进球纪录，这种由边路球员直接完成终结的能力，恰恰是支点型球队最欠缺的一环。
齐尔克泽的支点作用能否延续，取决于球队是否愿意围绕他准备多套起球方式。单一的传中路线最容易针对，而横向跑动、后点包抄、回撤串联这些变化，都能让防守方无法提前锁定他的位置。真正要解决的不是他能不能争到头球，而是当他争不到时球队还有没有第二条路径。
一名前锋的价值也不应只落在最擅长的那项技术上。齐尔克泽如果能在背身争顶之外，稳定提供回撤组织和禁区外策应，对手的盯人策略就很难一直奏效。荷兰在本届赛事的出局说明单靠一种进攻方式很难走远，而这正是他和球队都需要补上的一环。
